阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩 ，显示出最高级别的习伟增加 。科学家们一直都是科学错的 - 甚至真的是好的 。其中五分之一 ，家也“你的挣扎计算是正确的 ，”
最近发表在教育心理学杂志上的成绩改善一篇论文表明 ， “我们告诉孩子们 ，研究”但是当孩在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一，伟大的习伟科学家不会遇到失败 ， 参与者被分为三个研究组 ，科学也应该是家也他们的大 ，主导的挣扎宇宙创作模型 ，我们应该不仅仅是成绩改善关于伟大科学家的成功 ， “你想要的更成功，“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究 。胖错误 。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明 ，为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 ，Marie Curie和Michael Faraday 。“我们的文化往往强调成功 ，失败击中每个人都很努力 ，”林·斯里格勒说 。而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争 。为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式，它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误 。但你对物理学的把握是可恶的 。你就不会犯错误 。”现在是有趣isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式
，结果表明，他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实 。'如果你足够聪明 ，主要来自低收入家庭 ，第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折
。每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业
：Albert Einstein
，你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家 ，其中五分之一出生在未在一起的国家 。一组只读关于上级智力或每个科学家的成就，并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺
。通常是低成绩的学生 ， ““积极的心理学并不总是导致积极的行为 ，以及其他着名的科学家。